"我们官网是五年前做的,是不是该先重做一个,再谈 AI 优化?"
这个问题背后其实是一个成本焦虑:改版要花钱,而 GEO 看起来像是"在现有内容上改改就行"。答案是:取决于你现有的站是"内容旧"还是"结构坏"。
先做三个判断
判断一:内容能不能被抓到
打开官网任意一个页面,按 Ctrl+U 看源代码,搜索你的核心业务词。
- 搜得到 → 内容是文本,可抓取
- 搜不到 → 内容在图片、PDF 或 JS 渲染里
如果整个站的核心信息都在图片里,这不是"改一改"能解决的,属于结构性问题。
判断二:能不能自己改 HTML
问你的建站服务商或直接测试:能不能在页面里加入自定义代码(比如结构化数据的 script 标签)?
- 能 → 可以增量优化
- 不能(多数自助建站 SaaS 的低端套餐)→ 结构化数据、性能优化这些动作做不了
判断三:内容存量够不够
数一下:产品页 + 案例页 + 资质页 + FAQ 页,加起来有没有 10 个以上有实质内容的页面?
- 有 → 有东西可优化
- 没有 → 先补内容,而不是改版
两种情况的决策表
| 现状 | 建议路径 | 理由 |
|---|---|---|
| 能抓到、能改代码、有 10+ 页面 | 直接做 GEO 优化,不改版 | 地基没问题,改格式和补页面即可,成本最低 |
| 能抓到、不能改代码、有内容 | 先做内容与格式优化,暂不改版 | 结构化数据可暂缓,先把可摘取性做上去 |
| 核心内容在图片/PDF 里 | 需要先改版或重建 | 形态问题无法通过增量优化解决 |
| 页面数少于 10 个 | 先补内容,不改版 | 改版解决不了"没内容"的问题 |
| 网站加载超过 5 秒、移动端错乱 | 需要改版 | 技术与体验问题同时影响 SEO 和 GEO |
路径 A:不改版,做增量优化(1–2 个月)
适合大多数企业。具体动作:
- 补齐六个高权重页面(关于我们、资质、案例、FAQ、产品参数、联系)
- 把核心业务介绍从图片改成纯文本
- 历史内容按"问句标题 + 首段直答 + 表格结论"改造
- 统一全网口径
- 补 sitemap、robots(如服务商支持)
- 加结构化数据(如能改代码)
成本主要是内部人力,约 1–2 个月兼职投入。产出是内容资产本身,无论将来是否改版都不浪费。
路径 B:改版或重建(2–4 个月)
需要改版的三种情况:
- 核心信息不可抓取:业务介绍、参数、案例全在图片或 PDF 里,且存量巨大无法逐页改。
- 技术架构不支持:自助 SaaS 套餐不支持自定义代码、不支持自定义 URL、不支持 sitemap 提交。
- 体验硬伤:移动端排版错乱、加载超过 5 秒、浏览器兼容性问题严重。
改版时的三个硬要求,否则改完还是白改:
| 要求 | 为什么 | 验收标准 |
|---|---|---|
| 正文必须是纯文本 | AI 只读取文本 | Ctrl+U 能搜到核心业务词 |
| 支持自定义代码 | 否则无法加结构化数据 | 能在页面插入 script 标签 |
| URL 结构清晰可读 | 影响抓取与引用 | /products/xxx 而非 /p?id=123 |
换建站方式时要考虑的一个因素
如果决定重建,选择建站方式时,除了价格和模板,建议把"能不能生成 AI 友好结构"纳入判断:
- 能不能自动生成结构化数据(Organization、FAQPage、Article)
- 正文是不是纯文本而非图片
- 能不能自定义 URL 与 sitemap
- 移动端是否是响应式而非独立 m 站
- 内容能不能方便地持续更新
这几项在 AI 搜索时代的重要性在上升。传统只看"模板好不好看、价格便不便宜"的选型标准,正在变得不够用。
一个折中方案
不少企业的实际情况是"老站还能用,但确实不理想"。这时可以走第三条路:保留老站做品牌承接,新建一部分内容承载页。
具体做法:不动老站结构,新建一个独立的内容板块(或用子目录),专门承载案例、FAQ、参数、资质这四类页面,确保这些新页面是纯文本、结构清晰、可抓取。老站照常运行,AI 抓取时能从新页面获得可用的信息。
这个方案的成本约为完整改版的三分之一,适合预算有限但想尽快启动的企业。